1. <ins id="mjatk"><option id="mjatk"></option></ins>
          首頁/ 專題專欄 / 熱點專題 / 美好生活民法典相伴 / 正文

          【以案普法】借條還是欠條,二者有何不同?

          來源:濟南市槐蔭區人民法院 發布時間:2023-12-11 18:46

          原告持《欠款證明》要求被告還款,該《欠款證明》的法律性質如何認定?是借條還是欠條?二者法律效果有何不同?本期以案說“典”,通過槐蔭法院牟陽法官審理的一起民間借貸糾紛案件,共同了解相關法律問題。

          案情回顧

          唐某持《欠款證明》一份,將薛某訴至法院,要求薛某償還借款本金30萬元并支付相應利息?!肚房钭C明》載明:因A公司薛某自繁育小麥品種使用B公司唐某包裝發到某地導致小麥大面積死亡,造成農戶損失,共計2900多畝,經多方協商,賠償農戶80萬,因A公司薛某當時資金不足,借用唐某30萬元整(唐某委托張某直接打款給受損失的農戶),由張某打入28萬,唐某打入2萬,共計30萬。出借人:唐某,借款人2019年4月25日,欠款人簽字處有“薛某”字樣,該字樣上有捺印一枚。唐某提交案外人張某的銀行流水一宗,擬證實唐某的配偶張某的轉賬情況。

          薛某辯稱,該《欠款證明》系其在空白紙張上簽字捺印后,唐某打印了欠款證明的內容,且該《欠款證明》的性質為欠條,現已超過訴訟時效。

          爭議焦點

          本案的爭議焦點是:案涉《欠款證明》的形成過程及法律性質認定問題。

          法院審理

          槐蔭法院經審理認為,關于欠款證明的形成過程,原告唐某與被告薛某陳述不一致。原告主張為被告親自打印出后交付給原告,原告對此并不放心,又要求被告在欠款證明上捺??;被告則認為其是事先在紙張上簽字并按捺手印,且按捺手印時紙張系空白,并無任何內容。針對雙方爭議本院認為,在第一次庭審中,被告陳述在兩張空白紙張上簽名并按捺了手印,并沒有在打印名字的紙張上按捺過手印。第二次庭審中,被告主張在有打印名字的紙張上按捺手印的行為系酒后行為,但并未提供其他證據予以佐證。由于被告兩次陳述并不一致,且未提供證據予以證實,故結合本案的實際情況,根據證明力大小的規則,本院對于原告唐某的陳述予以采信。

          關于《欠款證明》的法律性質及訴訟時效,原告唐某主張《欠款證明》的性質實際為借條,雙方并未約定還款日期,原告唐某可以隨時要求被告薛某償還,訴訟時效的起算應當以原告唐某主張權利之日起算;被告薛某則主張該欠款證明的性質為欠條,應從欠款證明出具之日起計算訴訟時效。對于雙方上述爭議,本院認為,從欠款證明出具的時間來看,該證明出具于雙方因賠償他人種子損失而出具,以此證明雙方之間存在借貸關系。此外,根據被告薛某向原告唐某出具的《欠款證明》中載明了“出借人”、“借用”等字樣,應當認定該“欠款證明”的法律性質為借條,以此證明雙方之間存在借貸關系,且雙方并未約定還款期限,原告唐某可隨時向被告薛某主張權利。綜上,原告唐某要求被告薛某支付欠款30萬元,合法有據,本院予以支持。

          最終,槐蔭法院依法判決薛某償還唐某借款本金30萬元及借款利息(以30萬元為基數,自2023年2月3日起至實際付清之日止,按照同業拆借中心公布的同期市場貸款報價利率計算的利息)。判決作出后,薛某不服上訴至濟南中院,二審法院判決:駁回上訴,維持原判。

          法官說法

          司法實踐中,借條與欠條一字之差,卻大有不同。第一,產生原因方面,借條基于特定的借款事實形成,明確當事人之間的借貸關系;而欠條可基于多種事實產生,比如借款、買賣、損害賠償等,體現的是債權債務關系。第二,訴訟時效方面,約定還款期限的情況下,二者的訴訟時效都是從還款期限屆滿的次日起三年。若未約定還款期限,出借方可隨時向借款方主張還款,訴訟時效最長達到二十年,自權利受到損害之日起超過二十年的,法院不予保護;而未約定還款期限的欠條的訴訟時效則為三年。當然,當事人若不進行時效抗辯,法院不得主動依據訴訟時效屆滿進行裁判。另外,二者在載明內容、證明力、舉證責任等方面也不相同。本案中,被告對欠款證明的形成過程有異議,但其陳述前后不一,亦不能提供相應證據予以證實,法院對涉案欠款證明予以采信。關于涉案款項性質的認定,欠款證明中明確印有“借用”、“出借人:唐某”等內容,法院據此認定該欠款證明的法律性質為借條,且雙方并未約定還款期限,原告可隨時向被告主張權利,原告要求被告支付欠款30萬元及利息,合法有據。

          欧洲精品无码一区二区三区在线播放,精品一区二区三区无码免费视频,精品1区2区3区4区产品乱码