1. <ins id="mjatk"><option id="mjatk"></option></ins>
          首頁/ 專題專欄 / 熱點專題 / 美好生活民法典相伴 / 正文

          【以案普法】精神暴力屬于家庭暴力嗎?最高法發布典型案例

          來源:中國普法 發布時間:2023-12-06 09:28

          11月25日是“國際消除對婦女暴力日”。為進一步提高全社會反家庭暴力意識,對施暴人或者潛在施暴人形成法律震懾,最高人民法院發布了一批反家庭暴力典型案例,對審判實踐中常見問題作出回應。

          ◎ 精神暴力也屬于家庭暴力

          反家庭暴力法規定,家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。在審判實踐中,精神暴力除了經常性謾罵、恐嚇之外,還有經常性侮辱、誹謗、威脅、騷擾等。

          ■案件

          案情顯示,申請人王某(女)與被申請人李某系夫妻關系。雙方因家庭瑣事經常發生爭議,李某多次以跳樓、到王某工作場所當面喝下農藥等方式進行威脅,王某亦多次報警皆協商未果。為保證人身安全,王某向人民法院申請人身安全保護令。

          ■法院裁定

          人民法院經審查認為,李某自傷自殘行為會讓申請人產生緊張恐懼情緒,屬于精神侵害,王某的申請符合人身安全保護令的法定條件。裁定:禁止被申請人李某對申請人王某實施家庭暴力;禁止被申請人李某騷擾、跟蹤、威脅申請人王某。

          最高人民法院民一庭二級高級法官王丹介紹,本案中,被申請人雖未實施毆打、殘害等行為給申請人造成身體損傷,但其自傷、自殘的行為必定會讓申請人產生緊張恐懼的情緒,導致申請人精神不自由,從而按照被申請人的意志行事。該行為屬于精神暴力。

          ◎人身安全保護令

           證明標準為“較大可能性”

          2016年施行的《中華人民共和國反家庭暴力法》設立了人身安全保護令制度。如果違反人身安全保護令的,輕則罰款,拘留,重則構成犯罪。其措施包括:禁止被申請人實施家庭暴力,禁止被申請人騷擾、跟蹤、接觸申請人及其相關近親屬,責令被申請人遷出住所,禁止被申請人在一定范圍活動等。

          在人身安全保護令案件中,待證事實的證明標準比一般民事訴訟案件中的證明標準更低。最高人民法院提示,如果存在家庭暴力情況,要及時保留照片等證據,第一時間報警,相關證據將作為人民法院簽發人身安全保護令的重要依據。

          ■案件

          此次發布的李某申請人身安全保護令案案情顯示,申請人李某(女)與龔某系夫妻,婚姻關系存續期間,李某多次遭到龔某的暴力毆打,最為嚴重的一次是被龔某用刀威脅。

          2023年4月,為保障人身安全,李某向人民法院申請人身安全保護令,但其僅能提交一些身體受傷的照片和撥打報警電話的記錄。龔某稱,李某提供的受傷照片均為其本人摔跤所致,報警系小題大作,其并未毆打李某。

          ■法院裁定

          人民法院經審查認為,雖然李某提供的照片和撥打報警電話的記錄并不能充分證明其遭受了龔某的家庭暴力,但從日常生活經驗和常理分析,該事實存在較大可能性,已達到申請人身安全保護令的證明標準。裁定:禁止被申請人龔某對申請人李某實施家庭暴力。

          實踐中,預防和制止家庭暴力最大的障礙是家暴受害人舉證不足問題。鑒于人身安全保護令作為禁令的預防性保護功能,簽發人身安全保護令的證明標準是“存在較大可能性”。

          ◎人身安全保護令

           也適用戀愛和戀愛終止后

          婦女權益遭受的侵害也常見于戀愛關系中或者終止戀愛關系以及離婚之后??紤]到戀愛、同居等關系中發生的暴力行為,反家庭暴力法規定家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行為,可以參照執行。

          ■案件

          林某申請人身安全保護令案案情顯示,林某(女)和趙某原系情侶,后因雙方性格不合,林某提出分手。此后,趙某通過使用暴力、進行定位跟蹤、使用竊聽設備、破壞家門鎖與電閘、安裝監控攝像頭等多種形式對林某進行騷擾,嚴重影響了林某的正常生活與工作,且對林某的人身安全構成威脅。

          林某多次通過人民調解委員會與趙某調解,但趙某拒不改正。林某遂向人民法院申請人身安全保護令。

          ■法院裁定

          人民法院經審查認為,婦女權益保障法明確規定,禁止以戀愛、交友為由或者在終止戀愛關系、離婚之后,糾纏、騷擾婦女,泄露、傳播婦女隱私和個人信息。婦女遭受上述侵害或者面臨上述侵害現實危險的,可以向人民法院申請人身安全保護令。法院裁定:禁止被申請人趙某毆打、騷擾、跟蹤、接觸申請人林某。

          最高人民法院民一庭副庭長吳景麗介紹,申請人提供的證據,可以證實被申請人自雙方終止戀愛關系后,以不正當方式,騷擾申請人,干擾申請人的正常生活,致申請人面臨侵害的現實危險,符合作出人身安全保護令的法定條件。

          ◎對父母實施家暴

           父母可申請人身安全保護令

          在陳某申請人身安全保護令案中,人民法院明確子女對父母實施家庭暴力的,父母可以申請人身安全保護令。

          ■案件

          案情顯示,申請人陳某與被申請人鄭某系母子關系。2022年6月,鄭某前往陳某居住的房屋,以暴力威脅向陳某索要錢款,陳某撥打“110”報警。2022年9月,鄭某再次到陳某住處向陳某索要錢款,并對陳某進行辱罵和毆打,在陳某答應給予2萬元的前提下才允許其離開住所。為避免進一步被威脅和傷害,陳某向人民法院申請人身安全保護令。

          ■法院裁定

          人民法院經審查認為:申請人陳某已七十高齡,本應安度晚年,享受天倫之樂,但鄭某作為子女非但沒有好好孝敬申請人,而是多次使用辱罵、威脅、毆打的手段向申請人索要錢財,給申請人的身心造成了巨大打擊,申請人無法正常生活。申請人的申請符合發出人身安全保護令的條件。裁定:

          ● 禁止被申請人鄭某毆打、威脅申請人陳某;

          ●禁止被申請人鄭某以電話、短信、微信等方式騷擾申請人陳某;

          ●禁止被申請人鄭某前往申請人陳某居住的房屋。

          最高人民法院民一庭副庭長吳景麗介紹,本案申請人作為年逾七旬的老人,無論是保留證據能力還是自由行動能力均有一定局限性,人民法院充分考慮這一特殊情況,發揮司法能動性,與當地公安、街道聯動合作,依職權調取相關證據,為及時保護申請人的合法權益織起了一張安全網。

          欧洲精品无码一区二区三区在线播放,精品一区二区三区无码免费视频,精品1区2区3区4区产品乱码